Cirurgia de Ross

[vc_row type=”in_container” full_screen_row_position=”middle” scene_position=”center” text_color=”dark” text_align=”left” overlay_strength=”0.3″ shape_divider_position=”bottom” bg_image_animation=”none”][vc_column column_padding=”no-extra-padding” column_padding_position=”all” background_color_opacity=”1″ background_hover_color_opacity=”1″ column_link_target=”_self” column_shadow=”none” column_border_radius=”none” width=”1/1″ tablet_width_inherit=”default” tablet_text_alignment=”default” phone_text_alignment=”default” column_border_width=”none” column_border_style=”solid” bg_image_animation=”none”][vc_column_text]

Cirurgia de Ross

Segundo momento?[/vc_column_text][vc_column_text]

A cirurgia de Ross é uma técnica empregada quando indivíduos jovens necessitam de correção de uma valvopatia aórtica. Ela consiste me colocar a valva pulmonar na posição aórtica e implantar uma prótese na posição pulmonar.

A vantagem é que uma valva nativa do próprio indivíduo na posição aórtica tem durabilidade longa e a prótese na posição pulmonar dura muito mais tempo do que a mesma na posição aórtica. Assim, reduz-se a necessidade de reoperação.

No entanto, essa cirurgia nos primeiros meses de vida é associada a alta morbimortalidade sendo muito discutida. Assim veio o questionamento se uma abordagem menos invasiva durante um primeiro momento e em um segundo a cirurgia de Ross em definitivo seria melhor do que tentar resolver tudo no primeiro momento.

Como quase todas as análises sobre essa técnica, invariavelmente existe a crítica de ser um procedimento muito relacionado ao treinamento do operador. Dessa forma, a maioria das publicações são de centros únicos.

Partindo desse viés e observando os resultados a longo prazo, aparentemente uma abordagem inicial com a tentativa de plastia valvar não tem impacto negativo na evolução e não impede uma reabordagem para, em idade maior, realizar a técnica de Ross.

Como vantagem, existe a chance da plastia resolver e o paciente não necessitar de uma nova abordagem. Mas como contraponto que não pode ser esquecido, uma reoperação tem seus riscos inerentes. O resultado? Centros com alta expertise tem boa evolução em ambas as situações.

Assim, aparentemente ambas as estratégias são interessantes e podem ser trazidas na discussão pré-procedimento caso a caso, mas pensando em Ross, uma coisa é mandatória: Expertise do operador na técnica proposta.

[/vc_column_text][vc_column_text]

Literatura Sugerida:

1 – Buratto E, Wallace FRO, Fricke TA, et al. Ross Procedures in Children With Previous Aortic Valve Surgery. J Am Coll Cardiol. 2020 Sep 29;76(13):1564-1573.

 Baixar Artigo  [/vc_column_text][image_with_animation image_url=”7615″ alignment=”center” animation=”Fade In” border_radius=”none” box_shadow=”none” max_width=”100%”][/vc_column][/vc_row]